可這樣的辦法，在中國(guó)真的可行嗎？ 通常來(lái)講，我們認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)卻不是農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，因?yàn)槲覀兪切∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)，土地規(guī)模小，無(wú)法開展集約式生產(chǎn)，不能像美國(guó)那樣大面積采用農(nóng)業(yè)機(jī)械，節(jié)省勞動(dòng)力的同時(shí)提升勞動(dòng)效率。那么，問題來(lái)了，既然多少年來(lái)，我們對(duì)美國(guó)農(nóng)場(chǎng)有這么多想象，為何不能照搬過來(lái)？ 有的人可能根據(jù)自己的常識(shí)會(huì)脫口而出：因?yàn)槲覀兊厣偃硕?？因?yàn)槲覀兺恋胤稚ⅲ恳驗(yàn)檗r(nóng)民買不起大型機(jī)械？這都是表面原因，其實(shí)背后有更本質(zhì)的深層次原因： 最多的原住民 溫鐵軍教授曾在演講中說(shuō)到：中國(guó)14億人口是生活在華夏大地上繁衍生息的原住民。請(qǐng)問現(xiàn)在的美國(guó)人是美洲大陸的原住民嗎？ 說(shuō)到原住民的含義，即由聚在一個(gè)地域的整體原住民組成的原住民族和原住民國(guó)家的概念，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，是一種在對(duì)比中形成的較為抽象的概念，而與之相對(duì)的，則是殖民者民族和殖民化國(guó)家。那么美洲大陸的原住民是誰(shuí)？很顯然應(yīng)該是“土著”印第安人。 然后經(jīng)過多年的屠殺掠奪，“土著”印第安人的人口比重只占美國(guó)如今人口近百分之二，50萬(wàn)原住民只能聚居在亞利桑那州原住民保留地。而其它人口近60%，是近代殖民者的后裔，余者，則是不同民族殖民者的混血血裔。 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，為何我國(guó)地少人多，美國(guó)地多人少？一個(gè)很顯而易見的原因就是要追溯到近現(xiàn)代時(shí)期，殖民者對(duì)殖民地的原住民的屠戮和壓迫所達(dá)到的土地兼并與資本積聚。大量的人口從歐洲轉(zhuǎn)移到美洲大陸上，很容易就做到“地廣人稀”，因?yàn)橥ㄟ^這種對(duì)原住民族造成極大負(fù)面影響的大地主經(jīng)濟(jì)，怎么可能在我們這樣一個(gè)幾乎百分百原住民國(guó)家的土地上發(fā)生。然而這一點(diǎn)在美國(guó)幾乎閉口不談。 精耕細(xì)作單產(chǎn)高 許多人會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)全面機(jī)械化、高度自動(dòng)化，所以美國(guó)大地主農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)量應(yīng)當(dāng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)的巨量畝產(chǎn)。然而，真實(shí)情況卻是： 在美國(guó)，動(dòng)用 29 億畝耕地產(chǎn)生 3 億多噸糧食，無(wú)論總產(chǎn)還是單產(chǎn)都低于勞動(dòng)密集型的中國(guó)（18 億畝耕地產(chǎn) 6 億噸糧食）。舉個(gè)例子：在兩年前的調(diào)查中得到數(shù)據(jù)，中國(guó)的小麥平均畝產(chǎn)是722斤，遠(yuǎn)超美國(guó)300斤之多。 在單位土地面積上投入人工越多，精耕細(xì)作，產(chǎn)量和質(zhì)量以及食物多樣性就越多，且從滿足國(guó)家糧食安全的角度，壓力就越小。農(nóng)民滿足了自身的糧食安全就在很大程度上滿足國(guó)家糧食安全。反之，像美國(guó)那樣，讓極少量人養(yǎng)活多數(shù)人，且食物構(gòu)成也向美國(guó)看齊，中國(guó)需要的優(yōu)質(zhì)耕地得 100 多億畝。很顯然，我們不具備這樣的條件。人多地少，是中國(guó)的國(guó)情 。 圓形農(nóng)場(chǎng)讓土地利用率降低 美國(guó)有大面積的干旱平原，多靠巨型旋轉(zhuǎn)噴灌系統(tǒng)來(lái)灌溉農(nóng)田，旋轉(zhuǎn)噴灌，自然養(yǎng)成圓形耕地。這種噴灌系統(tǒng)是農(nóng)業(yè)發(fā)展中，為了追求高效率達(dá)到高利潤(rùn)的典型之舉，比傳統(tǒng)灌溉方式要省水30%左右。 但是同時(shí)存在的問題是土地利用率低、浪費(fèi)農(nóng)田，相比中國(guó)方形農(nóng)田，圓形農(nóng)場(chǎng)直接導(dǎo)致浪費(fèi)了21%的土地。（計(jì)算公式：2R*2R-πR）/4R=21.5%) 美國(guó)“模式”的誤導(dǎo) 錯(cuò)誤地試圖硬套“地多人少”的美國(guó)模式于“人多地少”的中國(guó)，錯(cuò)誤地使用來(lái)自機(jī)器時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)在農(nóng)業(yè)上，是對(duì)當(dāng)今早已由企業(yè)型大農(nóng)場(chǎng)主宰的美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)際的誤解。美國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式的主導(dǎo)邏輯是節(jié)省勞動(dòng)力，而中國(guó)過去三十年來(lái)已經(jīng)走出來(lái)的“勞動(dòng)和資本雙密集化”“小而精”模式的關(guān)鍵則在節(jié)省土地。美國(guó)的“大而粗”模式不符合當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)的實(shí)際，更不符合具有厚重傳統(tǒng)的真正的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)家庭農(nóng)場(chǎng)的理論洞見。中國(guó)近三十年來(lái)已經(jīng)相當(dāng)廣泛興起的適度規(guī)模的、“小而精”的家庭農(nóng)場(chǎng)才是中國(guó)農(nóng)業(yè)正確的發(fā)展道路。
